按 Enter 到主內容區
:::

臺灣新北地方法院

:::

行政Q&A

字型大小:
    • 再審之訴為對於確定裁判聲明不服之方法。依現行法規定,當事人對於確定終局判決不服,如原確定判決有行政訴訟法第273條規定之事由,當事人得於不變期 間內,以再審之訴狀表明再審之理由及遵守不變期間之證據,前開期間自判決確定時起算;判決於送達前確定者,自送達時起算;其再審之理由發生或知悉在後 者,均自知悉時起算,並添具確定終局判決繕本,向管轄之行政法院提起再審之訴,以資救濟。
       
    • 又再審之訴提起,以當事人未於上訴程序主張其事由,或因不可歸責於己之事由而不為主張者為限,始得為之。故當事人若已依上訴主張其事由或知其事由而不為主張者,則不得提起再審之訴。
       
    • 另再審之訴自判決確定時起,如已逾5年者,不得提起。但以第273條第1項第5款、第6款或第12款情形為再審之理由者,不在此限。

     

     

     

    [ 臺灣新北地方法院行政訴訟紀錄科110-01-14更新 ]
    • 假扣押與假處分同為保全程序之一環。假扣押係以保全公法上金錢給付之強制執行為目的,而假處分則係就公法上之權利請求保全其強制執行;或係對於爭執之 公法上法律關係,為防止發生重大損害或避免急迫之危險為其目的。
    [ 臺灣新北地方法院行政訴訟紀錄科110-01-14更新 ]
回頁首