:::
被告訴訟權利
- 被告經檢察官提起公訴後，除依法改以「簡式審判程序」或「簡易程序」審理外，法院應依「通常審判程序」進行審判。刑事被告依據新修正刑事訴訟法之規定，有以下各項權利：
- 1.得保持緘默，無須違背自己之意思而為陳述（第95條第2款）：法院不得僅因被告拒絕陳述或保持緘默而推斷其罪刑（第156條第4項）。
- 2.得選任辯護人（第95條第3款）：被告得隨時選任辯護人為自己辯護（第27條第1項）。非強制辯護案件，如被告為低收入戶者，得聲請法院指定義務辯護律師（第31條第1項）。
- 3.得請求調查有利之證據（第95條第4款）：被告得聲請調查證據並得於調查證據時，詢問證人或鑑定人（第163條第1項）包括聲請傳喚證人、鑑定人或調取證物等，其聲請方式原則上以書狀為之，例外時始得以詞為之（第163條之1） 。
- 4.得辯明自己無犯罪嫌疑：法院訊問被告，應與以辯明犯罪嫌疑之機會；如有辯明，應命就其始末連續陳述（第96條前段）。因此，被告應把握機會為自己辯明，並指出有利之證明方法（第161條之1）（刑事答辯狀）。
- 5.得就法定無庸舉證之事實陳述意見（第158條之1）。
- 6.得於法院依職權調查證據前陳述意見（第163條第3項）。
- 7.得就證人或鑑定人進行交互詰問（第166條至第166條之6）或與之對質（第184條第2項），並得就公訴人所為 詰問及證人、鑑定人之回答聲明異議（第167條之1）。
- 8.得於審判長每調查一證據畢陳述意見（第288條之1第1項）。
- 9.得就審判長或受命法官有關證據調查或訴訟指揮之處分聲明異議（第288條之3第1項）。
- 10.得進行言詞辯論（第289條）。
- 11.得於審判長宣示辯論終結前有最後陳述之機會（第290條）。
- 1.得保持緘默，無須違背自己之意思而為陳述（第95條第2款）：法院不得僅因被告拒絕陳述或保持緘默而推斷其罪刑（第156條第4項）。
- 發布日期:105-11-23
- 更新日期:109-11-20
- 發布單位:臺灣新北地方法院刑事紀錄科