按 Enter 到主內容區
:::

臺灣新北地方法院

:::

國內民事公示送達臺灣新北地方法院110年度板簡字第1159號陳月華之裁定

字型大小:

例稿名稱:臺灣新北地方法院板橋簡易庭公示送達公告
本文:
主旨:公示送達被告陳月華之裁定正本。

依據:民事訴訟法第150條,第151條(依職權)。

公告事項:
  一、本庭110年度板簡字第1159號原告良京實業股份有限公司
      與被告陳月華之清償借款案件。
  二、應送達之裁定正本,現由本院書記官保管,應受送達人得
      隨時來院領取。
  附記:第1次公示送達
臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
110年度板簡字第1159號
原 告 良京實業股份有限公司
設臺北市中山區民權東路3段6號9樓
法定代理人 平川秀一郎
住同上
送達代收人 梁永林  住同上
被 告 陳月華
上列當事人間請求清償借款事件,本院裁定如下:
    主  文
本件移送臺灣桃園地方法院。
    理  由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院;訴訟之全部或一部,
    法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其
    管轄法院,民事訴訟法第24條第1項及第28條第1項定有明文
    。又債務人於受通知時,所得對抗讓與人之事由,皆得以之
    對抗受讓人,民法第299條第1項定有明文。再按債權讓與係
    以移轉特定債權為標的之契約,其受讓人固僅受讓債權,而
    非承受契約當事人之地位,惟對於債之同一性不生影響,因
    此附隨於原債權之抗辯權,亦不因債權之讓與而喪失。且所
    謂得對抗讓與人之事由,不獨實體法上之抗辯,訴訟法上之
    抗辯亦包括在內,如合意管轄之抗辯及仲裁契約之抗辯等(
    最高法院87年度台抗字第630號裁判要旨參照)。
二、本件依被告與原告之前手即債權讓與人所簽訂之授信約定書
    第22條規定:…如因本契約涉訟時,立約人合意以桃園地院
    為第一審管轄法院,有授信約定書一件在卷可憑,依上開說
    明,原告即債權讓與之受讓人亦受前開以臺灣桃園地方法院
    為合意管轄法院約定之約束,是本件自應由臺灣桃園地方法
    院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤。
三、茲依職權將本件移送於該管轄法院。
四、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 6 月 1 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
                        法  官  李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定,應於送達後10日內,向本庭(新北市板橋區民生
路1段30巷1號)提出抗告狀並表明抗告理由,如於本裁定宣示後
送達前提起抗告者,應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須
附繕本)。
中 華 民 國 110 年 6 月 10 日
書記官:王昱平

  • 發布日期:110-06-10
  • 更新日期:110-06-10
  • 發布單位:臺灣新北地方法院
回頁首