:::首頁 | 網站地圖 | 意見反應信箱 | 歡迎動畫English


[搜尋建議]
 

最新消息

最新消息 徵才公告 採購公告 停拍公告 停買公告 公示送達 更多最新消息

臺灣新北地方法院國軍採購弊案聲請羈押案件新聞稿 分享至 line

有關被告黃O暉等7人因國軍車輛機件採購案涉犯貪污治罪條例、政府採購法等罪嫌,經檢方聲請羈押,本院裁定說明如下:

臺灣新北地方法院檢察署偵辦被告黃O暉等7人因國軍車輛機件、引擎零件相關採購案,涉犯貪污治罪條例、政府採購法、商業會計法等案件,於民國106年7月18日上午6時30分向本院聲請對被告黃O暉等7人裁定羈押。本件聲請羈押案之被告姓名、身分、涉犯法條、聲請依據及本院裁定結果,除下列說明外,並摘要整理如附表所示。

一、檢察官移送之涉嫌事實

(一)被告黃O暉係陸軍司令部後勤指揮部汽車基地勤務廠(下稱汽基廠)採購股採購官(士官長),承辦汽基廠依政府採購法相關規定辦理採購之發包業務;被告張O維係汽基廠儲備庫主件分庫士官長、被告黃O璁係儲備庫接收分庫士官,負責庫房之看守、軍用備品之管理,並負責國軍內購案件之接收業務;被告張O岳係汽基廠翻修工場傳動所士官長,辦理國軍採購案件驗收作業之品質鑑定,上開4人均為依法令服務於國家所屬機關而具有法定職務權限之公務員。被告劉O仁係金榮祥企業有限公司等多家公司之實際負責人;被告劉O昀為被告劉O仁之員工,亦為被告劉O仁之子;被告林O興係軍峰企業有限公司等多家公司之實際負責人。劉O仁、劉O昀、林O興等人,以各自實際經營之公司名義,長期承作汽基廠所辦理之車輛機件、引擎零件相關採購案。

(二)被告劉O仁、劉O昀、林O興等人為能順利得標,招攬具黑道背景之人士擔任標場圍事,共組圍標集團,自民國105年間起,以協議方式使廠商不為投標或不為價格之競爭,再行賄汽基廠承辦採購之公務員被告黃O暉,確保圍標集團成員得標。被告劉O仁及劉O昀得標後,使用劣質品交付驗收,於驗收階段再行賄承辦驗收業務人員被告張O岳,以順利供過驗收。

(三)被告劉O仁、劉O昀另行賄汽基廠承辦軍用備品看守管理之公務員被告黃O璁、張O維,用以換取將庫房內之軍用備品竊出後販售牟利之對價。

(四)被告劉O仁、林O興明知因採購案所收取圍標權利金並非公司銷貨收 入,為了掩飾不法所得來源,填製不實統一發票項稅捐稽徵機關申報銷售額。

二、檢察官認被告涉犯之法條

(一)被告黃O暉、張O岳、黃O璁、張O維等4人,均涉犯貪污治罪條例第4條第1項第5款違背職務收受賄賂罪嫌;被告黃O璁、張O維另涉犯同法第4條第1項第1款竊取公有財物罪嫌。

(二)被告劉O仁、劉O昀、林O興等3人,均涉犯貪污治罪條例第11條第4項、第1項關於違背職務行為行賄、政府採購法第87條第3、4、5項圍標等罪嫌;被告劉O仁、林O興另涉犯商業會計法第71條第1款不實填製會計憑證罪嫌。

三、檢察官聲請羈押之原因與必要性

(一)被告黃O暉僅承認部分犯罪事實,所涉罪嫌為最輕本刑5年以上重罪,衡情有高度逃亡之可能性,且尚有證人未到案,有串證之虞,建請依刑事訴訟法第101條第1項第1、2、3款予以羈押,並禁止接見通信。

(二)被告張O岳僅承認部分犯罪事實,所涉罪嫌為最輕本刑5年以上重罪,衡情有高度逃亡之可能性,又所述情節與同案被告所述細節不同,且尚有證人、被告未到案,有串證之虞,建請依刑事訴訟法第101條第1項第1、2、3款予以羈押,並禁止接見通信。

(三)被告黃O璁僅承認部分犯罪事實,所涉罪嫌為最輕本刑5年以上重罪,衡情有高度逃亡之可能性,又所述情節與同案被告所述細節不同,且尚有其他物證待查證,有串證及湮滅事證之虞,建請依刑事訴訟法第101條第1項第1、2、3款予以羈押,並禁止接見通信。

(四)被告張O維僅承認部分犯罪事實,所涉罪嫌為最輕本刑5年以上重罪,衡情有高度逃亡之可能性,所述情節與同案被告所述細節不同,且尚有其他物證待查證,有串證及湮滅事證之虞,建請依刑事訴訟法第101條第1項第1、2、3款予以羈押,並禁止接見通信。

(五)被告劉O仁否認犯行,惟依卷內事證犯嫌重大,所述與同案被告等人證述情節不一,且另有其餘採購圍標及行賄事證待查證,尚有其他被告未到案,有串證之虞,建請依刑事訴訟法第101條第1項第2款予以羈押,並禁止接見通信。

(六)被告劉O昀否認犯行,惟依卷內事證犯嫌重大,所述與同案被告等人證述情節不一,且另有其餘採購圍標及行賄事證待查證,尚有其他被告未到案,有串證之虞,建請依刑事訴訟法第101條第1項第2款予以羈押,並禁止接見通信。

(七)被告林O興僅承認部分犯罪事實,所述情節與同案被告所述細節不同,且尚有其餘採購標案之圍標及行賄事證待查證,有串證之虞,建請依刑事訴訟法第101條第1項第2款予以羈押,並禁止接見通信。

四、本院之裁定結果及理由

(一)被告黃O暉坦承違反貪污治罪條例第4條第1項第5款違背職務收受賄賂罪,且有卷內相關事證可資佐證,涉犯上開罪嫌重大,本案尚有被告經手之案件需要查證,以釐清相關細節,被告間尚有對質之必要,有事實足認有勾串共犯之虞,且所涉罪嫌為最輕本刑5年以上重罪,不能輕易讓被告在外湮滅證據,有事實足認被告為逃避上開重罪之追訴,有勾串共犯、湮滅證據,甚至逃亡之可能性,無從以具保手段替代,非予羈押,顯難進行追訴審判,有羈押之必要,爰依刑事訴訟法第101條第1項第1、2、3款規定予以羈押,並禁止接見通信。

(二)被告張O岳坦承偽造文書,否認貪污治罪條例違背職務收賄罪,本案就違反貪污治罪條例部分,依卷內證據尚難認定被告有包庇或違背職務驗收之情事,縱被告有偽造文書、圖利罪嫌,但尚無事實足認有勾串共犯之虞,至逃亡之虞部分,本院認以新台幣3萬元具保應可確保其到庭而無羈押之必要。

(三)被告黃O璁僅坦承違反貪污罪條例第4條第1項第1款竊取、侵占公有財物罪,且有卷內相關事證可資佐證,被告涉犯上開罪嫌重大,本案尚有遭竊取的軍用備品待查證,又所述情節與同案被告所述細節不同,有事實足認被告有勾串共犯之虞,且所犯為最輕本刑5年以上重罪,伴隨著高度逃亡之可能性,無從以具保等其他方式替代,非予羈押,顯難進行追訴審判,有羈押之必要,爰依刑事訴訟法第101條第1項第1、2、3款予以羈押,並禁止接見通信。

(四)被告張O維坦承違反貪污罪條例第4條第1項第1款竊取、侵占公有財物罪,且有卷內相關事證可資佐證,被告涉犯上開罪嫌重大,本案尚有遭竊取的軍用備品待查證,又所述情節與同案被告所述細節不同,有事實足認被告有勾串共犯之虞,且所犯為最輕本刑5年以上重罪,伴隨著高度逃亡之可能性,無從以具保等其他方式替代,非予羈押,顯難進行追訴審判,有羈押之必要,爰依刑事訴訟法第101條第1項第1、2、3款予以羈押,並禁止接見通信。

(五)被告劉O仁坦承違反貪污治罪條例第11條第1項、第4項違背職務行賄罪、政府採購法第87條第4款圍標罪及商業會計法第71條第1項不實填製會計憑證罪,且有卷內事證可資佐證,被告犯嫌重大,又被告所述與同案被告等人供述情節不一,有事實足認有勾串共犯之虞,且無從以具保方式替代,非予羈押,顯難進行追訴審判,有羈押之必要,爰依刑事訴訟法第101條第1項第2款予以羈押,並禁止接見通信。

(六)被告劉O昀坦承違反貪污治罪條例第11條第1項、第4項違背職務行賄罪、政府採購法第87條第4款圍標罪及商業會計法第71條第1項不實填製會計憑證罪,且有卷內事證可資佐證,被告犯嫌重大,又被告所述與同案被告等人供述情節不一,且有同案被告尚未到庭,有事實足認有勾串之虞,且無從以具保方式替代,非予羈押,顯難進行追訴審判,有羈押之必要,爰依刑事訴訟法第101條第1項第2款予以羈押,並禁止接見通信。

 (七)被告林O興坦承違反貪污治罪條例第11條第1項、第4項違背職務行賄罪、政府採購法第87條第4款圍標罪及商業會計法第71條第1項不實填製會計憑證罪,且有卷內事證可資佐證,被告犯嫌重大,又被告所述與同案被告等人供述情節不一,且尚有其他採購案件尚需調查始能釐清案情,如被告交保在外,恐有危害偵查之虞,有事實足認有勾串共犯之虞,非予羈押,顯難進行追訴審判,有羈押之必要,爰依刑事訴訟法第101條第1項第2款予以羈押,並禁止接見通信。

本院上開裁定得抗告。

五、附表(被告姓名、身分、涉犯法條、聲請依據及本院裁定結果一覽表)

姓名
身分
涉犯法條
聲請依據
本院裁定結果
黃O暉
陸軍後勤指揮部陸軍汽車基地勤務廠(下簡稱汽基廠)
採購官
貪污治罪條例第4條1項第5款違背職務收賄賂罪嫌
 
刑事訴訟法第101條第1項第1、2、3款,所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪,有高度逃亡可能性,且有串證之虞,聲請羈押、禁止接見通信
裁定羈押,並禁止接見通信。
 
張O維
汽基廠儲備庫主
件分庫士官長
1.貪污治罪條例第4第1項第5 款違背職收受賄賂罪嫌
2.同條例第4條第 1項第1款竊取 公有財物罪嫌
刑事訴訟法第101條第1項第1、2、3款,所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪,有高度逃亡可能性,且有串證之虞,聲請羈押、禁止接見通信。
裁定羈押,並禁止接見通信。
黃O璁
汽基廠儲備庫接
收分庫士官
1.貪污治罪條例第4條第1項第5 款違背務收受賄賂罪嫌
2.同條例第4條第 1項第1款竊取公有財物罪嫌
刑事訴訟法第101條第1項第1、2、3款,所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪,有高度逃亡可能性,且有串證之虞,聲請羈押、禁止接見通信。
裁定羈押,並禁止接見通信。
 
張O岳
汽基廠翻修工場
傳動所士官長
貪污治罪條例第4
第1項第5款違背職務收受賄賂罪嫌
 
刑事訴訟法第101條第1項第1、2、3款,所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪,有高度逃亡可能性,且有串證之虞,聲請羈押、禁止接見通信
裁定以新台幣參萬元具保代替羈押。
 
劉O仁
金榮祥企業有限
公司等多家公司
實際負責人
1.貪污治罪條例第11條第4項、第 1項關於違背職務行為行賄罪嫌
2.政府採購法第 87條第3、4、5款圍標罪嫌
3.商業會計法第 71條第1款不實填製會計憑證罪
刑事訴訟法第101條第1項第2款,有串證之虞,聲請羈押、禁止接見通信。
裁定羈押,並禁止接見通信。
 
劉O昀
劉O仁之員工
亦係劉O仁之子
1.貪污治罪條例第11條第4項、第 1項關於違背職務行為行賄罪嫌
2.政府採購法第 87條第3、4、5款圍標罪嫌
刑事訴訟法第101條第1項第2款,有串證之虞,聲請羈押、禁止接見通信。
裁定羈押,並禁止接見通信。
 
林O興
軍峰企業有限公
司等多家公司實
際負責人
1.貪污治罪條例第11條第4項、第 1項關於違背職務行為行賄罪嫌
2.政府採購法第 87條第3、4、5款圍標罪嫌
3.商業會計法第 71條第1款不實填製會計憑證罪
刑事訴訟法第101條第1項第2款,有串證之虞,聲請羈押、禁止接見通信。
裁定羈押,並禁止接見通信。
 

 

相關檔案: 1060718_國軍採購弊案聲請羈押案件新聞稿(106-012).pdf

   •點閱:248 人次
   •發布:106-07-19
   •更新:106-07-19


  自民國105-12-22起瀏覽人次:2,846,155  ,  本日人次:7,208  ,  線上人數:188人

  網頁更新日期:106年8月21日

   臺灣新北地方法院 版權所有 2016 Taiwan New Taipei District Court, All Rights Reserved.

23652 新北市土城區金城路2段249號•TEL:(02)2261-6714•FAX:(02)2260-8493
23653 新北市土城區青雲路152號6樓•TEL:(02)2261-6714•FAX:(02)2260-8493
22008 新北市板橋區民生路1段30巷1號•TEL:(02)2961-7322•FAX:(02)8952-4700
24141 新北市三重區重新路3段145號•TEL:(02)2971-0166•FAX:(02)2982-6246